Políticas Públicas para Educação Superior (1990-2012) Reflexões Sobre o Impacto na Oferta de Cursos de Secretariado Executivo em Instituições Privadas

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: Ago 31, 2021
DOI: https://doi.org/10.51146/csj.v4i2.42
Palavras-chave:
políticas públicas educação superior secretariado executivo

Conteúdo do artigo principal

Yana Nascimento de Oliveira
Universidade Federal do Ceará, UFC
Daniela Giareta Durante
Universidade Federal do Ceará, UFC
https://orcid.org/0000-0001-9353-0905
Conceição Barros
Universidade Federal do Ceará, UFC
https://orcid.org/0000-0002-4515-5829

Resumo

O Brasil registrou expansão acelerada de Instituições de Ensino Superior privadas na década de 1990. Este movimento também ocorreu no curso de graduação em Secretariado Executivo, que registrou maior expansão entre os anos 1997 e 2007 e, posteriormente, passou por período de redução gradativa na quantidade de cursos em funcionamento, entre 2009 e 2012. Tal discussão despertou para o objetivo desta pesquisa em analisar o impacto de políticas públicas para a educação superior, no período 1990-2012, na oferta de cursos de Secretariado Executivo em instituições privadas do Brasil. Metodologicamente, recorreu-se à abordagem qualitativa por meio de pesquisa documental e análise de conteúdo. Foram analisados os seguintes programas educacionais: Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior, Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior e Programa Universidade para Todos. Os resultados indicam que as políticas públicas analisadas impactaram na oferta de cursos tanto no que se refere à criação quanto à extinção. Os programas oportunizaram a ampliação da oferta da formação superior em um contexto de expansão exorbitante, no qual prevalecia, principalmente, o interesse econômico. As instituições privadas corresponderam ao estímulo do retorno financeiro a curto prazo sem, no entanto, a preocupação e garantia da continuidade da oferta formativa. À proporção que o Estado oferecia às instituições meios de aderirem aos programas e financiamentos, também punha em risco a qualidade do ensino ofertado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Edição
v. 4 n. 2 (2021): Maio-Agosto
Seção
Artigos
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Biografia do Autor

Yana Nascimento de Oliveira, Universidade Federal do Ceará, UFC

Bacharela em Secretariado Executivo pela Universidade Federal do Ceará. 

Daniela Giareta Durante, Universidade Federal do Ceará, UFC

Doutoranda em Administração e Controladoria (PPAC) na Universidade Federal do Ceará. Possui graduação em Secretariado Executivo Bilíngüe, especialização em Pedagogia empresarial e em Gestão secretarial e mestrado em Desenvolvimento, na linha de pesquisa de Gestão de organizações para o desenvolvimento. É professora efetiva do curso de Secretariado Executivo da Universidade Federal do Ceará (UFC). Desenvolve pesquisas em torno dos seguintes temas: formação do secretário executivo, atuação profissional do secre´t´ario executivo, aprendizagem nas organizações, teorias da prática, gestão secretarial e pesquisa em secretariado. É membro fundadora da Associação Brasileira de Pesquisa em Secretariado (ABPSEC). Faz parte do Banco de Avaliadores de Cursos do INEP

Conceição Barros, Universidade Federal do Ceará, UFC

Doutorado em Educação, pela Universidade Estadual do Ceará (UECE). Mestrado em Políticas Públicas e Gestão da Educação Superior, pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Bacharela em Secretariado Executivo pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Professora Adjunta da Universidade Federal do Ceará (UFC). Docente Permanente do Programa de Pós-Graduação em Polítias Públicas e Gestão da Educação Superior (POLEDUC) da UFC. Coordenadora do Curso de Secretariado Executivo da UFC.  Líder do Grupo de Estudos e Pesquisas em Secretariado Executivo (GEPES) da UFC. Coordena Projeto de Pesquisa Financiado pela FUNCAP (Bolsa), no Programa de Iniciação à Pesquisa PIBIC - UFC. Desenvolve pesquisas científicas, atuando principalmente nos seguintes temas: Desenvolvimento e formação docente, Educação Superior, Educação em Secretariado, Responsabilidade Social Universitária e Organizacional, Políticas Públicas para Educação Superior, Assessoria e Gestão Organizacional e Secretarial

Referências

Bardin, L. (2006). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Brasil. (2007a). Lei n° 11.552, de 19 de novembro de 2007. Altera a Lei nº 10.260, de 12 de julho de 2001, que dispõe sobre o Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior - Fies. Recuperado em 20 fevereiro, 2021, de https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2007/lei-11552-19-novembro-2007-563383-norma-pl.html.

Brasil. (2007b). Ministério da Justiça. Instituições privadas de ensino superior. Brasília - DF: 2007. Recuperado em 28 março, 2021, de http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/Cartilhas/Cartilha%20-%20Institui%C3%A7%C3%B5es%20Privadas%20de%20Ensino%20Superior.pdf.

Brasil.(2005a). Lei nº 11.096, de 13 de janeiro de 2005. Institui o Programa Universidade para Todos - PROUNI, regula a atuação de entidades beneficentes de assistência social no ensino superior; altera a Lei nº 10.891, de 9 de julho de 2004, e dá outras providências. Recuperado em 28 março, 2021, de https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2005/lei-11096-13-janeiro-2005-535381-norma-pl.html.

Brasil. (2005b). Resolução nº 3, de 23 de junho de 2005. Institui as Diretrizes curriculares nacionais para o curso de graduação em Secretariado Executivo. Ministério da Educação e Cultura. Brasília: Distrito Federal. Recuperado em 28 março, 2021, de http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/rces003_05.pdf.

Brasil. (2004). Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES e dá outras providências. Recuperado em 29 março, 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Lei/L10.861.htm.

Brasil. (2001). Lei n° 10.260, de 12 de julho de 2001. Dispõe sobre o Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior e dá outras providências. [2001]. Recuperado em 20 março, 2021, de https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2001/lei-10260-12-julho-2001-329619-norma-pl.html.

Brasil. (1996). Lei nº 9. 394 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Recuperado em 29 março, 2021, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm

Carvalho, C.H.A. (2006). O PROUNI no governo Lula e o jogo político em torno do acesso ao ensino superior. Educação & Sociedade , 27 (96), 979-1000. https://doi.org/10.1590/S0101-73302006000300016

Cielo, I.D., Schmidt, C., & Wenningkamp, K. (2014). Secretariado Executivo no Brasil: Quo Vadis?. Revista de Gestão e Secretariado, 5(3), 49-70. https://doi.org/10.7769/gesec.v5i3.256

Corbucci, P.R.; Kubota, L.C.; Meira, A.P.B. (2016). Evolução da educação superior privada no Brasil: da reforma universitária de 1968 à década de 2010. In: Reconfiguração estrutural da educação superior privada no Brasil: nova fase da mercantilização do ensino. Brasília: Ipea, 7-12. Recuperado em 29 março, 2021, de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/7066.

Dambros, M.; Mussio, B. R. (2014). Política educacional brasileira: a reforma dos anos 90 e suas implicações. In Anais do X ANPED SUL, Florianópolis. Recuparado em 29 março, 2021, de http://xanpedsul.faed.udesc.br/arq_pdf/656-1.pdf.

Durham, E. (2003). O ensino superior no Brasil: público e privado. São Paulo: Núcleo de Pesquisas de Políticas Públicas da Universidade de São Paulo.

Freitas, M. D.; Durante, D. G. (2019). Panorama da formação superior em secretariado no Brasil. Anais. VI Encontro Nacional Acadêmico de Secretariado Executivo. Anais…Minas Gerais. Reucperado em 25 março, 2021, de https://abpsec.com.br/abpsec/vi-enasec/anais.

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (2021). Relatório Síntese do ENADE 2006, 2009, 2012, 2015, 2018. Brasília: Inep/MEC. Recuperado 29 março, 2021, de http://inep.gov.br/web/guest/relatorios.

Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2O19). Censo da Educação Superior 2018: notas estatísticas. Brasília: Inep/MEC. Recuperado em 29 março, 2021, de https://download.inep.gov.br/educacao_superior/censo_superior/documentos/2019/censo_da_educacao_superior_2018-notas_estatisticas.pdf.

Locks, B., Milbratz, T., Siewert Junior, V., & Domingues, M. (2017). Cenário dos cursos a distância de secretariado no brasil. Revista de Gestão e Secretariado, 8(2), 59-75. https://doi.org/10.7769/gesec.v8i2.583.

Marques, M. A. F. (2018). Políticas educacionais nos Governos Lula e Dilma: impactos na Expansão do Ensino Superior e Profissional. Id on Line Rev. Mult. Psic. 12(41), 661-676. https://doi.org/10.14295/idonline.v12i41.1249.

Nunes, J.B.C. Elaboração da teoria na pesquisa qualitative: o método da teoria fundamentada. In: NÓBREGA-THERRIEN, S. M.; FARIAS, I. M. S.; NUNES, João Batista Carvalho; (Orgs). Pesquisa científica para iniciantes: caminhando no labirinto. Fortaleza: EdUECE, 2010.p.33-51.

Oliveira, M. M. (2007). Como fazer pesquisa qualitativa. Petrópolis, Vozes.

Oliveira, A. F. (2010). Políticas públicas educacionais: conceito e contextualização numa perspectiva didática. In: OLIVEIRA, A. F.; PIZZIO, A.; FRANÇA, G. (Orgs.) Fronteiras da educação: desigualdades, tecnologias e políticas. Goiás: Editora da PUC Goiás, 93?99.

Paiva, GS . (2008) . Avaliação do desempenho dos estudantes da educação superior: a questão da equidade e obrigatoriedade no provão e Enade . Ensaio: avaliação e políticas públicas em educação , 16 (58) , 31-45 . doi.org/10.1590/S0104-40362008000100003.

Peres, C. A; Castanha, A. P. (2006). Educação: do liberalismo ao neoliberalismo. Educere et Educare. Cascavel. 1(1), p.233?238. Recuperado em 29 março, 2021, de http://e-revista.unioeste.br/index.php/educereeteducare/article/view/1039/888.

Ribeiro, N. (2002) Secretariado: Do Escriba ao Gestor: Um estudo sobre o novo perfil do profissional de secretariado. 1 ed. São Luis: Ed.Gráfica Socingra.

Sabino, R. F. A configuração da profissão de secretário em Sergipe: educação, atuação e organização da área (1975-2010). 2017. 387 f. Tese (Pós-Graduação em Educação) - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, 2017.

Safanelli, A. S. ; klaes, L.F ;. Andrade, D.F., & Tezza, F. (2017). A importância do SINAES nas políticas públicas de avaliação em educação. In Anais do VXII Colóquio Internacional De Gestão Universitária, Argentina. Recuperado em 29 março, 2021, de https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/181217/101_00153.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Santos, S. L. O. (2010). As políticas educacionais e a reforma do estado no Brasil. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) ? Universidade Federal Fluminense, Niterói/RJ.Recuperado em 29 março, 2021, de http://dcp.uff.br/wp-content/uploads/sites/327/2020/10/Dissertacao-de-2010-Sebastiao-Luiz-Oliveira-dos-Santos.pdf.

Saviani, D. (2008). Política educacional brasileira: limites e perspectivas. Revista de Educação PUC Campinas, Campinas, 24, p.7?16. Recuperado 29 março, 2021, de http://periodicos.puc-campinas.edu.br/seer/index.php/reveducacao/article/view/108.

Saviani, D. (2010). A expansão do ensino superior no brasil: mudanças e continuidades. Poíesis Pedagógica, 8(2), 4-17. https://doi.org/10.5216/rpp.v8i2.14035

Secchi, L. (2012). Políticas Públicas: conceitos, esquemas de análise, casos práticos. São Paulo: Cengage Learning.

Shiroma, E. O.; Moraes, M. C. M.; Evangelista, O. (2011). Política Educacional. Rio de Janeiro: Lamparina.